对2018年高考全国新课标Ⅱ卷历史第32题答案的质疑

陕西师范大学附属中学 史小军

 

32.罗马共和国时期,平民和贵族展开了长达两个世纪的斗争,斗争的成就主要体现为其间所颁布的一系列法律,恩格斯曾评论说:“氏族贵族和平民不久便完全溶化在国家中了。”这一长期斗争的结果是

A.贵族的特权被取消            B.罗马法体系最终形成

C.公民与贵族法律上平等    D.自由民获得相同的权利

我们先来了解以下古罗马的一段历史。古希腊罗马作家认为,早在罗马建城之初,即传说中的罗慕路斯统治时期就出现贵族和平民两个等级。氏族(或家族)中的父家长,即氏族贵族。史学家认为最初的贵族和平民的划分可能和社会强制性分工有关。据说罗慕路斯曾对贵族和平民的义务做了明确规定:贵族担任各种公职、神职和军职,辅助王管理公共事物;而平民因不熟悉管理事物而免除承担义务,他们应耕种田地,饲养牲口和经营商业。可见,贵族脱离了社会生产,在政治方面享有特权;而平民从事生产,在一般情况下不具有担任要职和管理公共事务的资格。“平民”原意为“众”,通常带有“低贱”之意。该词的英语词语常用来形容“平凡的,普通的,日常的”事物,通常带有贬义,与中国的“庶”意思相近。自从贵族和平民两个等级产生后,平民与贵族就从来没有停息过。

平民与贵族历经两百多年的斗争,在平民的不断斗争下,罗马共和国制定了一系列法律,如公元前451年的《十二铜表法》、公元前376年的“李锡尼乌斯-绥克斯国法案”、公元前326年,通过的“波利提阿法案”等,平民的政治地位不断上升。公元前287年颁布的“霍腾西阿法案”,使得平民会议成为具有立法权的人民会议,平民获得了可以担任各种官职的权利。至此,平民取得了与贵族平等的法律地位。该法案的制订被通常认为,平民与贵族的斗争以平民的胜利而宣告结束。罗马社会发生了深刻变化,基本消灭了氏族制的残余,旧的氏族贵族的特权大体上被取消,罗马共和国的国家机器也日益完备。

恩格斯在《家庭、私有制和国家的起源》一书中,总结国家产生的三种主要形式(雅典式、罗马式、德意志式)时指出:“在罗马,氏族社会变成了闭关自守的氏族,贵族的四周则是人数众多的、站在这一社会之外的、没有权利只有义务的平民。平民的胜利炸毁了旧的氏族制度,并在它的废墟上面建立了国家,而氏族贵族和平民不久便完全熔化在国家中了。”很显然,恩格斯在关于罗马共和国产生这一论述过程中,始终讲的是平民与贵族的斗争是如何推动共和国发展的。

早期的“古罗马平民”与“古罗马公民”是两个相对的概念,不过两者都是自由民。最初的平民是被排除在古罗马公民的血缘组织之外,因而具有政治和经济上的无权性(比如公有地的使用权),经济上的私有性和对罗马贵族和氏族部落的依附性。随着平民的不断斗争,平民逐渐获得了各项公民权,至此,公民作为古代罗马政治的基础,就变成了包括贵族与平民的政治概念了。关于公民的概念,我们在平常的教学中,基本上都是简单告诉学生,在古代罗马,公民,是相对于没有政治权利的群体如奴隶而言的,拥有政治权利的特殊群体。至于古代希腊的公民概念就更复杂了,城邦公民指的是父母祖籍均属本城邦、拥有一定财产的、能自备武器服兵役的成年男子。

综上所述,本题中C项叙述是错误的表述,应该改为“平民与贵族法律上平等”。作为全国性的高考试题,出现这样的硬伤和低级错误,实在是不应该。许多学生因为看到C项表述不准确而选择其他选项,尽管其它选项也是错误的。请问命题人和考试管理部门,学生因题目提供的标准答案有错,而选择其他选项一致丢分,这个后果谁来承担?谁来为广大莘莘学子的“错选”负责?


【字体: 】【收藏】【打印文章】【查看评论

相关文章

    没有相关内容
网站合作联系 邮箱:afachina_runhui@163.com/QQ:540116422/陕ICP备09001060号 © 大家之家网版权所有 /暴恐有害信息举报入口