您现在的位置:大家之家>> 百家集成 历史文化>>正文内容

闲话三国:不同历史时期对曹、刘、孙三人的评价

一、曹操
 
1、三国时期
 
        陈寿《三国志》评价曹操:汉末天下大乱,雄豪并起,而袁绍虎视四州,强盛莫敌。太祖运筹演谋,鞭挞宇内,揽申、商之法术,该韩、白之奇策,官方授材, 各因其器,矫情任算,不念旧恶,终能总御皇机,克成洪业者,惟其明略最优也。抑可谓非常之人,超世之杰矣。
 
       许劭评价曹操:治世之能臣,乱世之奸雄
 
       孙权评价曹操:其惟杀伐小为过差,离间人骨肉以为酷耳,御将自古少有.
 
       刘备评价曹操:董卓首难,荡覆京畿,曹操阶祸,窃执天衡;皇后太子,鸩杀见害,剥乱天下,残毁民物。
 
       周瑜评价曹操:操虽托名汉相,实为汉贼。
 
       陈琳评价曹操:操赘阉遗丑,本无令德,僄狡锋侠,好乱乐祸。幕府董统鹰扬,埽夷凶逆,续遇董卓侵官暴国。
 
       王沈《魏书》评价曹操:太祖御军三十余年,手不舍书。书则讲武策,夜则思经传。登高必赋,及造新诗,被之管弦,皆成乐章。
 
      《曹瞒传》评价曹操:太祖为人佻易无威重,好音乐。
 
 2、魏晋南北朝
 
        裴松之《三国志(注)》评价曹操:太祖少好飞鹰走狗,游荡无度。
 
        裴松之《三国志(注)》评价曹操:历观古今书籍所载,贪残虐烈无道之臣,于操为甚。
 
        钟嵘《诗品》评价曹操:曹公古直,甚有悲凉之句。
 
        陆机《辩亡论》评价曹操:曹氏虽功济诸华,虐亦深矣,其民怨矣。
 
 3、隋唐时期
 
       唐太宗评价曹操:临危制变,料敌设奇,一将之智有余,万乘之才不足。
 
       唐玄宗李隆基常自比“阿瞒”。
 
       元稹《董逃行》评价曹操:曹瞒篡乱从此始。
 
       刘知几《史通》评价曹操:罪百田常,祸千王莽。
 
 4、宋元时期
 
       苏轼《赤壁赋》评价曹操:横槊赋诗,固一世之雄才也。
 
       洪迈《容斋随笔》评价曹操:曹操为汉鬼蜮,君子所不道。
 
       司马光《资治通鉴》评价曹操:以魏武之暴戾强伉,其蓄无君之心久矣。乃至没身不敢废汉而自立,岂其志不欲哉?犹畏名义而自抑也。
 
 5、明清时期
 
       王夫之《读通鉴论》评价曹操:曹操父见杀而兴兵报之,是也;阬杀男女数十万人于泗水,徧屠城邑,则惨毒不仁,恶滔天矣。.......操之所以任天下之智力,术也,非道也。
 
       顾炎武评价曹操:孟德既有冀州,崇奖跅驰之士,观其下令再三,至于负污辱之名见笑之行,不仁不孝而有治国用兵之术者。于是权诈迭进,奸逆萌生。
 
 6、近现代
 
       李宗吾《厚黑学》评价曹操:三国英雄,首推曹操,他的特长,全在心黑。他杀吕伯奢,杀孔融,杀杨修,杀董承伏完,又杀皇后皇子,悍然不顾,并且明目张胆地说:“宁我负人,毋人负我。”心子之黑,真是达于极点了。
 
       鲁迅评价曹操:曹操至少是一个英雄。
 
       毛泽东《浪淘沙.北戴河》评价曹操:往事越千年,魏武挥鞭,东临碣石有遗篇。
 
       易中天评价曹操:曹操是可爱的奸雄,他的奸与雄统一于雄。
 
 二、刘备
 
1、三国时期
 
       陈寿《三国志》评价刘备:先主之弘毅宽厚,知人待士,盖有高祖之风,英雄之器焉。及其举国托孤于诸葛亮,而心神无贰,诚君臣之至公,古今之盛轨也。机权干略,不逮魏武,是以基宇亦狭。然折而不挠,终不为下者,抑揆彼之量必不容己,非唯竞利,且以避害云尔。
 
       诸葛葛亮评价刘备:刘公雄才盖世,据有荆土,莫不归德,天人去就。刘豫州王室之胄,英才盖世,众士慕仰,若水之归海,若事之不济,此乃天也,安能复为之下乎!  
 
       曹操评价刘备:今天下英雄,唯使君与操耳;夫刘备,人杰也,今不击,必为后患,将生忧寡人;刘备,吾俦也。
 
       孙权评价刘备:非刘豫州莫可以当曹操者。  
 
       袁绍评价刘备:刘玄德弘雅有信义,今徐州乐戴之,诚副所望也。
 
       陈登评价刘备:雄姿杰出,有王霸之略,吾尊刘玄德。
 
       周瑜评价刘备:刘备以枭雄之姿,而有关羽、张飞熊虎之将,必非久屈为人用者。恐蛟龙得云雨,终非池中物也。  
 
       鲁肃评价刘备:刘备天下枭雄,与操有隙。  
 
       陆逊评价刘备:刘备世之枭雄,天下知名,曹操所惮。
 
       郭嘉评价刘备:备有雄才而甚得众心。
 
       程昱评价刘备:观刘备有雄才而甚得众心,终不为人下,不如早图之。
 
       刘晔评价刘备:刘备,人杰也,有度而迟。
 
       贾诩评价刘备:刘备雄才。
 
       董昭评价刘备:备勇而志大,关羽、张飞为之羽翼。
 
       刘巴评价刘备:备,雄人也,入必为害,不可内也。
 
       张松评价刘备:刘豫州,使君之宗室而曹公之深雠也,善用兵。
 
       彭羕评价刘备:主公有霸王之器,可与兴业致治  
 
       张辅评价刘备:刘备威而有恩,勇而有义,宽宏而有大略。  
 
       傅干评价刘备:刘备宽仁有度,能得人死力。
 
       刘元起评价刘备:吾宗中有此儿,非常人也。       
 
       裴潜评价刘备:使居中国,能乱人而不能为治也。若乘间守险,足以为一方主。  
 
 2、魏晋南北朝时期
 
       裴松之《三国志(注)》评价刘备:蜀与汉中,其由唇齿也。刘主之智,岂不及此?将计略未展,正先发之耳。夫听用嘉谋以成功业,霸王之主,谁不皆然?魏武以为人所教,亦岂劣哉!此盖耻恨之馀辞,非测实之当言也。  
 
       常璩《华阳国志》评价刘备:魏武神武干略,戡屠荡尽。于时先主名微人鲜,而能龙兴凤举,胤汉祚,而吴、魏鼎峙。非英才命世,孰克如之。
 
       习凿齿《汉晋春秋》评价刘备:先主虽颠沛险难而信义愈明,势逼事危而言不失道。追景升之顾,则情感三军;恋赴义之士,则甘与同败。观其所以结物情者,岂徒投醪抚寒含蓼问疾而已哉!其终济大业,不亦宜乎!  
 
 3、唐宋时期
 
       刘禹锡《先主庙》评价刘备:天下英雄气,千秋尚凛然。
 
       苏辙《三国论》评价刘备:盖刘备之才,近似于高祖。
 
       辛弃疾《水龙吟》评价刘备:求田问舍,应怕羞见,刘郎才气。
 
 4、明清时期
 
       赵翼评价刘备:刘备以性情相契。关、张、赵云,自少结契,终身奉以周旋,即羁旅奔逃,寄人篱下,无寸土可以立业,而数人者,患难相从,别无贰志,此因子人者之忠义。亮第一流人,二国俱不能得,备独能得之,亦可见以诚待人之效矣!
 
       蔡东藩评价刘备:刘玄德据荆益,定汉中,智谋如曹阿瞒,且敛锋避锐,此正蜀汉全盛时代。
 
 5、近现代
 
       毛泽东评价刘备:刘备是个拖不垮、打不烂、啃不动的硬骨头!没有点真本事是不会在历史的海洋中弄潮的。”
 
       李宗吾《厚黑学》评价刘备:他的特长,全在于脸皮厚:他依曹操,依吕布,依刘表,依孙权,依袁绍,东窜西走,寄人篱下,恬不为耻,而且生平善哭,做《三国演义》的人,更把他写得维妙维肖,遇到不能解决的事情,对人痛哭一场,立即转败为功,所以俗语有云:“刘备的江山,是哭出来的。”这也是一个有本事的英雄。他和曹操,可称双绝;当著他们煮酒论英雄的时候,一个心子最黑,一个脸皮最厚,一堂晤对,你无奈我何,我无奈你何,环顾袁本初诸人,卑鄙不足道,所以曹操说:天下英雄,惟使君与操耳。” 
 
       张大可《三国史研究》评价刘备:刘备起自微贱,非有尺寸可以凭借,完全靠他坚忍不拔的主观努力,藉乱世而成英雄。《三国志》作者陈寿对刘备倾心折服,喻之为高祖。
 
       张作耀《刘备传》评价刘备:折而不挠,终得一方天下,他的坚韧精神值得赞许。刘备重义、爱民甚得历史好评。刘备不具备大政治家的素质,不善分析形势、把握时局,易被感情左右,导致盲动、被动,最终失败。刘备用人不如曹操,更不如孙权,既信之又疑之,喜欢搞小圈子,不重视人才的罗致和培养,贻误国家,导致蜀无名臣谋将。三国鼎立,蜀汉先魏、吴而亡,刘备和诸葛亮都应承担一定责任。 
 
       易中天评价刘备:刘备是一个有英雄之志、英雄之气、英雄之魂、英雄之义的人。
 
 三、孙权
 
1、三国时期
 
       陈寿《三国志》评价孙权:孙权屈身忍辱,任才尚计,有勾践之奇,英人之杰矣。故能自擅江表,成鼎峙之业。然性多嫌忌,果于杀戮,暨臻末年,弥以滋甚。至于谗说殄行,胤嗣废毙,岂所谓赐厥孙谋以燕冀于者哉?其后叶陵迟,遂致覆国,未必不由此也。”
 
       刘备评价孙权:孙车骑长上短下,其难为下,吾不可以再见之。
 
       曹操评价孙权:生子当如孙仲谋,刘景升儿子若豚犬耳!
 
       诸葛亮评价孙权:孙权据有江东,已历三世,国险而民附,贤能为之用。
 
       孙策评价孙权:举江东之众,决机於两陈之间,与天下争衡,卿不如我;举贤任能,各尽其心,以保江东,我不如卿。
 
       张辽评价孙权:紫髯将军,长上短下,便马善射。
 
       程昱评价孙权:权有谋。
 
       刘晔评价孙权:权有雄才。
 
       贾诩评价孙权:东吴孙权,能识虚实。
 
       赵咨评价孙权:聪明仁智,雄略之主也。……纳鲁肃於凡品,是其聪也;拔吕蒙於行陈,是其明也;获于禁而不害,是其仁也;取荆州而兵不血刃,是其智也;据三州虎视於天下,是其雄也;屈身於陛下,是其略也。
 
       刘琬评价孙权:吾观孙氏兄弟虽各才秀明达,然皆禄祚不终,惟中弟孝廉,形貌奇伟,骨体不恒,有大贵之表,年又最寿,尔试识之。
 
 2、魏晋南北朝时期
 
       裴松之《三国志(注)》评价孙权:孙权横废无罪之子,为兆乱。权愎谏违众,信渊意了,非有攻伐之规,重衤复之虑。宣达锡命,乃用万人,是何不爱其民,昏虐之甚乎?此役也,非惟暗塞,实为无道。
 
       虞溥《江表传》评价孙权:性度弘朗,仁而多断,好侠养士,始有知名。
 
 3宋元时期
 
       苏轼《江城子·密州出猎》评价孙权:亲射虎,看孙郎。
 
       苏轼《魏武帝论》评价孙权:孙权勇而有谋,此不可以声势恐喝取也。
 
       苏辙《栾城后集》评价孙权:吴大帝方其属任贤将,抗衡中原,曹公惮之。
 
       辛弃疾《永遇乐》评价孙权:千古江山,英雄无觅,孙仲谋处。
 
       辛弃疾《南乡子》评价孙权: 年少万兜鍪,坐断东南战未休,天下英雄谁敌手,曹刘。生子当如孙仲谋。
 
       元好问《赤壁图》评价孙权:孙郎矫矫人中龙,顾盼叱咤生云风。
 
       郝经《续后汉书》评价孙权:东汉之衰,孙权承父兄之烈,尊礼英贤,抚纳豪右,非惟智勇足抗衡,亦国势便利然也
 
 4、明清时期
 
       王鸣盛《十七史商榷》评价孙权:反覆倾危,惟利是视,用柔胜刚,阴谋狡猾,史评以勾践相比,非虚语也。
 
       何焯《义门读书记》评价孙权:老悖昏惑,吴亡不待皓而决。
 
 5、近现代
 
       毛泽东评价孙权:孙权是个很能干的人。当今惜无孙仲谋。
 
       李宗吾《厚黑学》评价孙权:他和刘备同盟,并且是郎舅之亲,忽然夺取荆州,把关羽杀了,心之黑,仿佛曹操,无奈黑不到底,跟著向蜀请和,其黑的程度,就要比曹操稍逊一点;他与曹操比肩称雄,抗不相下,忽然在曹丞相驾下称臣,脸皮之厚,仿佛刘备,无奈厚不到底,跟著与魏绝交,其厚的程度也比刘备稍逊一点。他虽是黑不如操,厚不如备,却是二者兼备,也不能不算是一个英雄。

【字体: 】【收藏】【打印文章】【查看评论

相关文章

    没有相关内容
网站合作联系 邮箱:afachina_runhui@163.com/QQ:540116422/陕ICP备09001060号 © 大家之家网版权所有 /暴恐有害信息举报入口